Les Echos, Anne Feitz, Véronique Le Billon, 9/01/2017
General Electric a stoppé le développement de sa turbine, contraignant Engie à arrêter son projet au raz Blanchard. Les deux hydroliennes d’ EDF et DCNS doivent être réparées en raison de problèmes de corrosion.
Douche froide sur les ambitions de la France dans l’hydrolien, cette technologie qui utilise les courants marins pour produire de l’électricité. Continuer la lecture
Par TV83 Info, 26/09/2016
Au pays du mistral la réflexion de Loïk Le Floch-Prigent nourrit la réflexion nécessaire à chacun. Merci à lui de nous donner ce texte.
« La grandiose performance de notre « Etat stratège » conduira le contribuable français à subventionner General Electric et Siemens pour fabriquer des éoliennes, dont, par ailleurs, il n’existe aucune certitude sur la faisabilité … Continuer la lecture
Fréhel Environnement, depuis sa création en décembre 2013, s’est prononcée contre le projet éolien en Baie de saint-Brieuc. Les raisons de cette opposition sont de deux ordres : environnemental et économique. L’aspect environnemental est évidemment celui que Fréhel Environnement mettra en avant avec force lors de l’enquête publique en août et septembre, mais les citoyens que nous sommes ne peuvent rester indifférents ni aux coûts engendrés et à leur conséquence directe sur les factures d’électricité, ni à la grave incidence de cette politique énergétique sur la santé de certaines de nos plus grandes entreprises : EdF et Areva.
Nous vous proposons de prendre connaissance ci-dessous de deux articles très sérieux, prenez le temps de les lire, la situation est grave. Continuer la lecture
Les tarifs d’achat garantis à l’éolien et au solaire ne permettent pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Pire, ils empêchent les technologies de demain d’émerger.
Il existe deux bonnes raisons de soutenir le développement de la production d’électricité renouvelable : une, le monde doit très fortement réduire ses émissions de CO2 ; deux, nous devons nous préparer à un monde dans lequel les énergies fossiles seront sinon épuisées, du moins raréfiées, donc renchéries. Mais les calendriers qui gouvernent les actions correspondantes sont très différents. Continuer la lecture
COLLECTIF DES ASSOCIATIONS ENVIRONNEMENTALES DES CÔTES DE PENTHIEVRE ET D’EMERAUDE
Le 27 avril 2016
OBJET : UNESCO GREEN CITIZENS
Monsieur le Délégué,
Des huit projets retenus par UNESCO GREEN CITIZENS, l’un d’entre eux, en France, « S’ENGAGER DANS UNE PÊCHE DURABLE EN BRETAGNE », met à l’honneur l’engagement des pêcheurs de la Baie de Saint-Brieuc à une pratique contraignante de pêche durable de la coquille Saint-Jacques.
Ils sont présentés tels des « éclaireurs du changement », de « bons citoyens de la planète », ce qui est mérité.
En effet, les restrictions qu’ils se sont imposés pour
se sont traduites par le respect de mesures drastiques dépendant des quotas de pêche préconisés chaque année par Ifremer après évaluation de la biomasse exploitable. Continuer la lecture
Par Manuel Moragues, L’Usine Nouvelle – Publié le 27 avril 2016.
EDF, le champion national de l’électricité ne participerait pas à la transition énergétique française ? Le bras énergétique de l’Etat, qui en détient 80%, ne serait pas la cheville ouvrière de ce chantier emblématique ? Aussi absurde que cela paraisse, le gouvernement laisse EDF sur le bas-côté de la transition énergétique, quitte à en faire un boulet de cette mutation. S’il est certes compréhensible que l’entreprise du nucléaire-roi ne se convertisse pas spontanément aux panneaux solaires disséminés sur les toits, que le gouvernement laisse, voire pousse le groupe à camper sur ses positions interpelle. Continuer la lecture
20 AVRIL 2016 PAR GREENUNIVERS
Le long feuilleton sur l’annulation de l’arrêté tarifaire éolien de 2008 n’est pas terminé… Par un arrêt du 15 avril 2016 (n°393721, Ass. Vent de Colère et autres), le Conseil d’Etat a prononcé une astreinte de 10 000 euros par jour de retard à compter de l’expiration du délai de six mois suivant la notification de l’arrêté, à l’encontre de l’Etat, s’il ne justifie pas avoir procédé à la récupération des intérêts des aides d’Etat accordées en application de l’arrêté du 17 novembre 2008 fixant les conditions d’achat de l’électricité éolienne. L’analyse de Mounir Meddeb, avocat au Barreau de Paris et fondateur d’Energie-legal, cabinet d’avocats dédié au secteur de l’énergie.
Cet arrêt trouve son origine dans le recours des mêmes requérants qui a donné lieu à l’arrêt du 15 mai 2012 (Ass. Vent de Colère et autres, n°324852) par lequel le Conseil d’Etat a renvoyé une question préjudicielle à la Cours de justice de l’Union européenne, laquelle, par un arrêt du 19 décembre 2013 (C‑262/12), a conclu dans le sens de la qualification d’aide d’Etat.
Dès lors, par un arrêt du 28 mai 2014, le Conseil d’Etat a considéré que le tarif d’achat éolien constituait une aide d’État et a par conséquent annulé l’arrêté du 17 novembre 2008 complété par l’arrêté du 23 décembre 2008 dans la mesure où ils n’ont pas été préalablement notifiés à la Commission européenne.
Dans la mesure où par décision du 27 mars 2014, la Commission européenne a jugé ces aides compatibles avec le marché intérieur, le Conseil d’Etat a estimé donc que seuls les intérêts de ces aides devront être récupérés.
Cet arrêt implique pour l’Etat :
Pour ce qui concerne le premier point, il n’est pas contestable que les bénéficiaires de l’aide sont les producteurs éoliens disposant d’un parc implanté sur le territoire français. Toutefois, en cas de cession du parc, un débat aura lieu sur le fait de savoir qui du vendeur ou de l’acquéreur sera redevable du remboursement. Compte tenu du modèle d’activité d’un parc éolien et de la continuité totale d’exploitation, il est probable que l’acquéreur serait redevable du remboursement (Trib. UE, 13 septembre 2010, République Hellénique c./ Commission, T-415/05 et Trib. UE, 28 mars 2012, Ryanair c./ Commission, T-123/09).
Pour ce qui concerne la fraction devant être considérée comme aide d’Etat, en application de la décision de la Commission européenne susvisée, le montant devrait être égal à la différence entre le niveau de tarif versé et le prix de marché ou le coût évité.
Compte tenu du nombre de bénéficiaires potentiels, de la relative complexité du calcul du montant précis d’intérêts et des procédures d’exécution qui seraient requises pour récupérer les sommes dues, l’arrêté du 15 avril 2016 ne devrait pas être le clap de fin du contentieux suscité par l’absence de notification de l’arrêté éolien du 17 juin 2008.
Très attendue, la position du ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer devra apporter les précisions quant aux suites pratiques qu’il entend donner à cet arrêt.
Cela est d’autant plus nécessaire que la filière photovoltaïque devrait s’attendre à connaître dans les mois à venir au moins les mêmes péripéties.
Source : le Figaro Economie, publié le 19 mars 2016. F. de Monicault, B. Bayart.
Selon certaines sources, la technologie Areva ne serait finalement pas retenue pour équiper trois champs en France. De son côté, le gouvernement souhaite fermement la constitution d’une filière complète et compétitive.
Rififi autour de la filière éolien offshore française. Six champs au large des côtes ont déjà été attribués par les pouvoirs publics – à trois consortiums pilotés par EDF, Engie (ex-GDF Suez) et l’espagnol Iberdrola – mais la question de la réalisation des équipements se pose avec de plus en plus d’insistance, sachant qu’aucune usine de fabrication de ces équipements n’est encore sortie de terre. Continuer la lecture
Cliquer ici : Les trésors en péril de la baie de St Brieuc
Publié le 17 février 2016 sur le site www.contrepoints.org, rubrique Environnement.
La transition énergétique sera l’un des plus grands défis du 21ème siècle. Vous entendrez cette phrase dans la bouche de nombreux hommes politiques, en particulier de la part d’environnementalistes.
Personnellement, c’est aussi ce que je pense : notre technologie doit évoluer et s’adapter pour minimiser son impact sur l’environnement qui nous entoure. Mais de quelle transition exactement parle-t-on ? Continuer la lecture